ПОЛОЖЕНИЕ И БОРЬБА РАБОЧИХ. СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
Рабочие Киева, как и весь пролетариат страны, были политически бесправны, подвергались жестокой эксплуатации со стороны буржуазии. Неимоверно тяжелыми были условия их жизни и труда. Находясь в полной зависимости от своеволия фабрикантов и заводчиков, самочинно устанавливавших продолжительность рабочего дня, размер заработной платы, условия найма и увольнения, большинство рабочих вынуждены были продавать свою рабочую силу за мизерную плату, не обеспечивавшую даже их минимальных потребностей. Длительное время в России не существовало фабрично-заводского законодательства. Лишь в 1882 году издан закон, ограничивший работу малолетних (допуск детей до 12 лет к фабричным работам воспрещался, подростки в возрасте 12—15 лет должны были работать 8 часов и только днем). Закон от 3 июня 1885 года запретил ночную работу женщин, а также подростков 15—17 лет. Однако применение женского и детского труда не уменьшалось. Так, уже к 1897 году на киевских предприятиях работало более 3,5 тыс. женщин, почти 300 детей в возрасте до 12 лет и около 3 тыс. подростков от 13 до 16 лет{Численность и состав рабочих Украины по данным первой Всероссийской переписи 1897 г. и исследования А. В. Погожева за 1900—1902 годы. Харьков, 1922, с. 130.}.
Рабочий день на фабрично-заводских предприятиях Киева длился 12 и более часов. В 1875 году киевские печатники, например, трудились по 15 часов в сутки. Продолжительность рабочего дня на кирпичных заводах составляла 11—15 часов. Так, в 1885 году на заводе Бернера работали с 4 час. 30 мин. утра до 8 час. вечера. Рабочие Главных железнодорожных мастерских в 80-х годах находились на рабочих местах в среднем 11—11,5 часа. Особенно продолжительным был рабочий день на ремесленных предприятиях{Парасунько О. А. Положение и борьба рабочего класса Украины (60—90-е годы XIX в.). К., 1963, с. 81—91.}.
Под давлением освободительного движения в стране царское правительство вынуждено было издать 2 июня 1897 года закон о введении в промышленности рабочего дня длительностью 11,5 часа в сутки. Однако фабриканты и заводчики обходили его путем увеличения количества рабочих дней, смен, а также сверхнормативных рабочих часов. В Киевском фабричном округе в 1899 году 56,5 проц. рабочих трудились по 208,9 сверхнормативного часа вместо допускаемых законом 120, а необязательные сверхнормативные работы доходили даже до 294,9 часа{Історія робітничого класу Української РСР, т. 1. К., 1967, с. 143.}.
Особенно тяжелыми были условия труда рабочих на табачных и махорочных фабриках, на кирпичных заводах, в типографиях, в ремесленных мастерских. Многие типографии размещались в подвалах. Постоянная сырость в помещениях, насыщенный свинцовой пылью воздух, отсутствие вентиляции, плохое освещение, теснота и грязь — все это подрывало здоровье рабочих, приводило к частым болезням. На табачных фабриках иногда отсутствовали даже форточки, рабочие вынуждены были дышать воздухом, пропитанным табачной пылью. Так, ознакомившись в 1890 году с условиями труда на махорочной фабрике П. Спилиотти (ул. Почайнинская), санитарный врач отметил, что в отделении, где измельчали табак, «непривыкший человек не сможет пробыть даже несколько минут, потому что сразу начинается сильный кашель и очень жжет в груди. Рты и носы рабочих завязаны платками и разными тряпками, без чего невозможно было бы работать. У многих из них явно выраженное воспаление глаз. Но самая тяжелая работа на этой фабрике в сушильне, куда можно зайти лишь на несколько секунд, настолько одурманивающа ее атмосфера»{Отчет Киевской городской исполнительной санитарной комиссии за 1890 г. К., 1891, с. 65.}.
Заработная плата рабочих была весьма низкой. Так, в 1863 году на табачных фабриках Киева сортировщикам-мужчинам платили от 10 до 20 руб. в месяц, женщинам — 4—6 руб., детям — 3—4 руб. Среднемесячный заработок наборщиков типографий в 1875 году составлял 15—17 руб., а учеников — 3—4 руб. В начале 80-х годов рабочие кирпичных заводов получали 5,5—8 руб. в месяц на хозяйских харчах. Дневная заработная плата рабочих железнодорожных мастерских в 1880 году составляла: у кузнецов — 1 руб. 20 коп.— 1 руб. 70 коп., токарей и слесарей — 1 руб. 30 коп., литейщиков — 80 коп.— 1 руб. 20 коп., чернорабочих — 40—45 коп. Поденные рабочие «Арсенала» в этом же году получали по 80 коп. в день{История Киева, т. 1, с. 395.}. Выдавалась заработная плата часто несвоевременно. Рабочих обсчитывали, за малейшую провинность штрафовали./134/
Чрезвычайно высокой была в Киеве квартирная плата. В 1883 году, например, минимум ее колебался от 100 до 200 руб. в год. Таких денег рабочие, естественно, платить не могли. Поэтому многие из них, особенно поденщики, вынуждены были ютиться в бараках, трущобах и ночлежках.
На всех предприятиях, как отмечала городская санитарная комиссия в 1878 году, жилища не отвечали самым элементарным нормам. Жилое помещение дежурных кондукторов и кочегаров железнодорожной станции представляло собой холодный темный погреб с мокрыми стенами. Казарма стрелочников почти полностью находилась в земле, окна были без стекол, рамы сгнили. Такими же были казармы и ремонтных рабочих. В типографии Милевского в 1886 году 15 рабочих-подростков жили в подвале, где варили краски{Історія робітничого класу Української РСР, т. 1, с. 155.}. Тяжелые жилищно-бытовые условия и неудовлетворительное медицинское обслуживание рабочих способствовали распространению эпидемических заболеваний. В 1868 году только за один месяц в Киеве умерло от тифа свыше 400 человек — в основном жители рабочих кварталов. Во время эпидемии холеры в 1872 году за непродолжительное время в городе умер 1151 человек{История Киева, т. 1, с. 396.}.
Как и все трудящиеся, рабочие Киева были лишены всяких политических прав — свободы слова, права участвовать в управлении страной, организовывать стачки, создавать профессиональные организации. Жестоко подавлялась какая-либо общественно-политическая деятельность, ограничивалась культурно-просветительная работа.
Характеризуя положение рабочего класса в буржуазном обществе, Ф. Энгельс подчеркивал, что оно «является действительной основой и исходным пунктом всех социальных движений современности»{Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т. 2, с. 238.}.
С 60-х годов в Киеве усиливается стачечная борьба рабочих. В массовое волнение вылилось в 1867 году недовольство строителей железной дороги Киев — Балта. Оно вызвало живой интерес и сочувствие населения города. Об этом событии появились сообщения и комментарии в газетах «Киевские губернские ведомости», «Киевлянин». Возмущенные нарушениями подрядчиками условий оплаты труда, питания и другими злоупотреблениями, строители прекращали работы и уходили. Возникла угроза срыва строительства дороги. Только вмешательство местных властей, прежде всего генерал-губернатора, привело к возобновлению нормального хода строительства железной дороги{Парасунько О. А. Положение и борьба рабочего класса Украины (60—90-е годы XIX в.), с. 229—230.}. И все же железнодорожная компания и подрядчик вынуждены были пойти на некоторые уступки (улучшение жилищно-бытовых условий, питания, медицинского обслуживания, прибавка к плате каждому рабочему по 5 коп. в день).
В октябре 1867 года с протестом против тяжелого положения и действий членов Киевской ремесленной управы выступили подмастерья-сапожники. Непосредственным поводом к выступлению рабочих явилось то, что один из подмастерьев — М. Шульженко, не выдержав издевательств и тяжелого труда, убежал от своего мастера и нанялся на работу к другому. Ремесленная управа предложила ему возвратиться к прежнему хозяину. В ответ на это несколько десятков рабочих 6 октября пришли в управу с целью добиться изменения ее решения. Кроме того, они решительно потребовали улучшить условия их жизни. Между тем Шульженко был задержан для передачи полиции. На следующий день свыше 100 вооруженных палками подмастерьев явились в ремесленную управу, с тем чтобы освободить Шульженко и потребовать своевременной выдачи хозяевами заработной платы, улучшения жилищно-бытовых условий. Возмущение рабочих было настолько сильным, что они оказали сопротивление прибывшей полиции{Історія робітничого класу Української РСР, т. 1, с. 162.}.
Первая массовая стачка в Киеве произошла 17—20 марта 1879 года в Главных железнодорожных мастерских. Она была ответом на приказ администрации предприятия о продлении на один час рабочего дня по субботам без соответствующего увеличения заработной платы. 17 марта около 20 рабочих не подчинились приказу и, отработав 10 часов, ушли домой. Через день их уволили. Рабочие мастерских выступили против увеличения рабочего дня и с требованием восстановить уволенных товарищей. Когда администрация отказалась выполнить эти требования, 2 тыс. рабочих объявили стачку и прекратили работу. Они добились победы — правление Юго-Западной железной дороги вынуждено было отменить свое распоряжение{Рабочее движение в России в XIX веке. Сборник документов и материалов, т. 2, ч. 2, с. 658.}.
22 февраля 1880 года в Главных железнодорожных мастерских снова произошло выступление. Рабочие заявили, что они «обнищали и не имеют возможности прокармливать свои семейства», что им урезали заработную плату «до самой низкой цены, на которую они, в особенности семейные, не могут существовать». Стачка началась в 7 часов утра. По поручению рабочих модельщик А. Василевский изложил начальнику мастерских Холодову их претензии-требования. Не выслушав Василевского, Холодов ударил его по лицу. Это вызвало бурю негодования среди присутствовавших, Весть о случившемся разнеслась по всем цехам. Под защитой полицейских Холодов бежал. Вскоре в вагонном цехе собралось свыше 1500 рабочих. Везде слышались возгласы «Долой Холодова!» Через некоторое! время большинство рабочих вышло из мастерских на железнодорожное полотно. Здесь начался стихийный митинг, участники которого требовали улучшения своего экономического положения{ЦГИА УССР в Киеве, ф. 442, оп. 830, д. 116, л. 20, 25—27.}. За активное участие в стачке рабочих А. Василевского, И. Осиповича и ученика модельного цеха Г. Глика сослали в Архан-/135/гельскую и Вологодскую губернии, было также уволено из мастерских 9 рабочих.
Стачечная борьба приобретала все больший размах. В 1880 году произошла стачка рабочих на заводе «Арсенал». Добились повышения заработной платы рабочие-сплавщики купца Смехова-Михелева, бастовавшие с 20 по 23 июля 1886 года. Несвоевременной выдачей заработной платы была вызвана стачка в августе 1889 года на механическом заводе Зелингера на Шулявке. 7 августа рабочие отправились с завода в контору. По дороге они разбили окна в квартирах старшего мастера и табельщика, угрожая, при этом разгромить завод, если не будут выданы заработанные деньги. Полиция силой прекратила стачку и арестовала ее инициаторов — Н. Кузнецова, Ф. Храмовского, М. Ладычкина — всего 9 человек. К следствию привлекли еще 20 человек. Суд приговорил пятерых рабочих к тюремному заключению{Парасунько О. А. Положение и борьба рабочего класса Украины (60—90-е годы XIX в.), с. 366—367.}.
В начале 90-х годов в городе на мелких предприятиях происходили небольшие стачки экономического характера. Так, в 1892 году рабочие мастерских на Брест-Литовском шоссе добивались сокращения рабочего дня и повышения заработной платы. Владельцы вынуждены были пойти на уступки. В 1894 году упорную борьбу за сокращение рабочего дня до 12 часов в сутки вели заготовщики сапожных мастерских. Выступление 2 тыс. киевских железнодорожников в этом же году, продолжавшееся неделю, окончилось поражением рабочих.
Начиная с 60-х годов по 1894 год в Киеве произошло 15 стачек и волнений{Там же, с. 282, 390.}. Рабочее движение на Украине, В т. ч. революционная борьба киевских рабочих, развивалось как неотъемлемая и составная часть общероссийского рабочего движения.
Н. И. Зибер.
Одновременно с ростом рабочего движения происходило распространение марксизма. В Киеве, как и во всей стране, отдельные произведения К. Маркса и Ф. Энгельса начали появляться еще в 60—70-е годы. Широкую известность получил первый том труда К. Маркса «Капитал», переведенный на русский язык И легально изданный в 1872 году в Петербурге. С марксистской литературой знакомилась часть прогрессивно настроенной интеллигенции, учащейся молодежи. Одним из первых популяризаторов экономического учения К. Маркса в России являлся талантливый ученый Н. И. Зибер, который после окончания в 1866 году учебы в Киевском университете был оставлен для подготовки к профессорскому званию на кафедре политической экономии и статистики. Вскоре он стал доцентом этой кафедры. В 1871 году Н. Зибер защитил в университете магистерскую диссертацию «Теория ценности и капитала Д. Рикардо в связи с позднейшими дополнениями и разъяснениями». В том же году работа, в которой были изложены основные идеи экономической теории К. Маркса, вышла из печати. Книга киевского ученого получила высокую оценку К. Маркса. В 1875 году Н. Зибер выехал за границу, где лично познакомился с основоположниками научного коммунизма. После этого он написал известные труды «Экономическая теория Маркса» и «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях...», в которых, излагая экономическое учение К. Маркса, защищал его от нападок реакционных «критиков» и вульгаризаторов. Однако революционная сущность марксизма для Н. И. Зибера — представителя либерально-буржуазной интеллигенции — осталась недоступной.
Ряд положений экономического учения К. Маркса разделял и украинский революционер-демократ, ученый и общественно-политический деятель С. А. Подолинский. Окончив в 1871 году естественное отделение физико-математического факультета Киевского университета, он выехал за границу, где принял участие в деятельности русской революционной эмиграции, в частности оказал большую помощь П. Л. Лаврову в организации журнала «Вперед!». Возвращаясь периодически в Россию, С. Подолинский продолжительное время находился в Киеве. Во время пребывания в Лондоне в августе 1872 года он при посредничестве П. Лаврова познакомился с К. Марксом и Ф. Энгельсом и вел с ними переписку{К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия. М., 1967, с. 405.}. В сентябре этого же года присутствовал на заседаниях Гаагского конгресса I Интернационала.
С. А. Подолинский написал ряд работ («О земледелии», «Паровая машина», «О богатстве и бедности», «Ремесла и фабрики на Украине», «Труд человека и его отношение к распределению энергии»), которые свидетельствовали о влиянии на него идей марксизма. Они широко распространялись на Украине, в т. ч. в Киеве, и использовались в революционной пропаганде. Однако С. А. Подолинский не понял исторической роли пролетариата, не воспринял марксистской теории социалистической революции.
Первый номер «Рабочей газеты».
В распространении произведений К. Маркса и Ф. Энгельса определенную роль сыграли революционные на-/136/родники, которые, признавая огромные революционные и теоретические заслуги основоположников научного коммунизма, все же не поняли основных положений марксистской теории. Высоко отзывался о «Капитале» К. Маркса и рекомендовал революционерам изучать его И. Ф. Фесенко, руководивший в 1875 году народническим кружком в Киеве{«Український історичний журнал», 1908, № 4, с. 23—28.}. «Капитал» был выявлен во время обысков в 1878 году на квартире студента Киевского университета В. И. Избицкого, поддерживавшего связь с народническим кружком В. А. Осинского, и в 1879 году на квартире бывшего участника «Киевской коммуны» и кружка «южных бунтарей» В. К. Дебогория-Мокриевича{ЦГИА УССР в Киеве, ф. 316, оп. 1, д. 34, л. 4; д. 43, л. 35—39.}. Во время разгрома в начале 1883 года киевской народовольческой группы А. Н. Баха жандармы захватили много революционных изданий, в т. ч. гектографированный экземпляр «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса и рукописи под названием «Научный социализм», «Утопический социализм. Соч. Энгельса», подготовленные к гектографированию{ЦГИА СССР, ф. 1405, оп. 83, д. 11 101, л. 106—109; ЦГИА УССР в Киеве, ф. 442, оп. 833, д. 87, л. 9—11.}.
Опыт распространения в 60—70-х годах произведений К. Маркса и Ф. Энгельса в нашей стране, в т. ч. в Киеве, показал, что представители общественных классов и групп, не перешедшие на сторону пролетариата, способны были усвоить лишь отдельные положения марксизма, поддержать отдельные его требования, не порывая при этом с буржуазным или мелкобуржуазным мировоззрением{Очерки истории Коммунистической партии Украины. К., 1977, с. 28.}.
В 80-х годах началось преодоление народнического утопического социализма. Как раз в это время «всего интенсивнее работала русская революционная мысль, создав основы социал-демократического миросозерцания»{Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 12, с. 331.}. Широкое распространение в Киеве имели изданные в 1883—1894 гг. группой «Освобождение труда» на русском языке свыше 20 произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, а также работы Г. В. Плеханова{«Український історичний журнал», 1968, № 8, с. 19.}. Деятельность заграничной группы «Освобождение труда» и других марксистских кружков и групп, возникших внутри страны, знаменовала начало превращения марксизма в России в ведущее направление революционной мысли, в идеологию рабочего класса.
На почве развития рабочего движения, под влиянием группы «Освобождение труда» и первых марксистских кружков в России возникли марксистские кружки на Украине. Первый марксистский кружок в Киеве образовался в 1889 году. В него входили рабочие Главных железнодорожных мастерских и некоторых типографий, а также студенты университета. Но через несколько месяцев кружок был разгромлен жандармами{Полевой Ю. З. Зарождение марксизма в России 1883—1894 гг. М., 1959, с. 467.}.
В начале 1891 года студенты Киевского университета Я. М. Ляховский и В. Л. Эйдельман организовали марксистский кружок, который впоследствии стал называться «Русской группой социал-демократов». Активными участниками его были С. К. Мержинский, И. И. Чорба, Д. К. Лаврентьев. Вскоре в состав кружка вошли В. Крыжановская, Б. Шен, В. Сапежко и другие, а также рабочий-слесарь Ю. Д. Мельников, прибывший в Киев в конце 1891 года после освобождения из петербургской тюрьмы «Кресты», куда был заключен за революционную работу в Харькове. Он сыграл выдающуюся роль в развитии социал-демократического движения на Украине, немало сделал для утверждения марксистского направления среди революционной интеллигенции и передовых рабочих{Бистренко П. П. З історії поширення марксизму і створення перших соціал-демократичних організацій на Україні. (Кінець XIX ст.). К., 1958, с. 47—50.}. Активную работу в «Русской группе социал-демократов» проводил Я. М. Ляховский, который часто выступал с теоретическими рефератами на историко-революционные темы. «В 1891—1892 годах,— отмечал Б. Эйдельман,— русская группа составляла марксистский кружок, который занимался изучением и пропагандой социал-демократических идей среди учащейся молодежи и делал попытки найти связи в рабочей среде»{«Пролетарская революция», 1921, № 1, с. 30.}. В 1893 году вокруг этой группы сложилось несколько социал-демократических рабочих кружков, но все же она еще не имела прочных постоянных связей с рабочей средой. В следующем году группа пополнилась новыми революционными силами (Н. Кульчицкий, Ф. Прокофьев, Д. Лесенко, П. Белоусов, С. Померанец и др.). Организованная по инициативе Ю. Д. Мельникова школа-мастерская на Лукьяновке, как одна из форм сближения социал-демократической интеллигенции и рабочих, стала штаб-квартирой революционеров-интеллигентов, клубом и университетом для многих посетителей-рабочих. В результате активной деятельности Ю. Д. Мельникова упрочились связи социал-демократической интеллигенции с передовыми рабочими./137/
«Русская группа социал-демократов» в 1894 году окончательно превратилась из марксистского кружка, занимавшегося пропагандой среди студентов, в группу пропагандистов среди рабочих{«Вісник Київського університету. Серія історії», 1977, № 19, с. 21—27.}.
Кроме «Русской группы социал-демократов», в Киеве существовал еще ряд кружков и групп, которые находились на разных ступенях перехода на позиции марксизма. В их состав входила преимущественно учащаяся молодежь. Эти кружки действовали в 1-й мужской гимназии (А. В. Луначарский, Д. Неточаев, А. Вакар, В. Вакар и др.), 3-й гимназии (М. Плющ, Д. Федорченко, Л. Федорченко и др.) и в других учебных заведениях. В реальном училище марксистскую пропаганду вел П. К. Запорожец. В 1893 году ученические кружки города объединились в единую революционную организацию —«Центральный кружок». «Очень скоро,— вспоминал А. В. Луначарский,— у нас окрепла организация, охватившая все гимназии, реальные училища и часть женских учебных заведений»{Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968, с. 17.}.
Участники кружков изучали и распространяли сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса («Манифест Коммунистической партии», «Развитие социализма от утопии к науке» и др.), литературу, изданную группой «Освобождение труда» (работы Г. В. Плеханова «Социализм и политическая борьба», «Наши разногласия», сборник «Социал-демократ» и др.), книги революционно-демократического направления о положении и борьбе рабочего класса и по другим вопросам. С осени 1893 года усиливаются связи между членами кружков разных учебных заведений, происходит обмен нелегальными изданиями, пропагандистами. Была создана общая библиотека, разработана новая программа марксистского направления для занятий кружковцев, которые приступили к пропаганде марксизма среди учащихся и молодых рабочих. Пропагандистами рабочего кружка железнодорожного депо на Соломенке были А. В. Луначарский и Д. Неточаев. Пропаганда марксистских идей среди рабочих велась и другими кружковцами.
В 1893—1894 гг. в Киевском университете действовал кружок социал-демократического направления, в состав которого входили М. Синев, В. Гусев, А. Павлович, К. Павлович, К. Рауш и др. Члены этого кружка распространяли сочинения К. Маркса, Ф. Энгельса, работы Г. В. Плеханова и издания группы «Освобождение труда». Они также наладили гектографирование марксистской литературы. Ими были изданы: «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса, «Наемный труд и капитал» К. Маркса, «Экономическое учение К. Маркса» К. Каутского и другие работы. К отгектографированному «Каталогу систематического чтения» приложили список трудов социал-демократического содержания{«Каторга и ссылка», 1926, № 6, с. 21—33; «Український історичний журнал», 1959, № 4, с. 121—132.}. С конца 1894 года в работе социал-демократических кружков Киева принимал активное участие ученик Киевской духовной семинарии В. З. Кецховели.
А. В. Луначарский.
П. К. Запорожец.
В начале 90-х годов в Киеве возник польский кружок — «Союз социалистической молодежи». С оформлением в 1893 году в Польше марксистской партии «Социалдемократия Королевства Польского и Литвы» (СДКП и Л) и Польской социалистической партии (ППС), стоявшей на реформистских, националистических позициях, среди киевских польских социалистов произошел раскол. Большинство из них в 1894 году объединилось в «Группу польских социал-демократов», которая вскоре стала интернациональной организацией. Члены этой группы (С. Бахницкий, В. Богуцкий, К. Петрусевич, М. Гурский и другие) изучали марксистскую литературу, пропагандировали идеи марксизма среди учащейся молодежи и рабочих Киева. Постепенно они наладили связь с «Русской группой социал-демократов».
В. И. Ленин отмечал «повальное увлечение теорией марксизма русской образованной молодежи в половине 90-х годов»{Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 6, с. 29.}. Марксистские идеи приобрели в России широкое распространение. В это же время «была достигнута поразительно быстрая победа над народничеством»{Там же, с. 16.}. Выдающуюся роль в идейном разгроме народничества сыграли работы В. И. Ленина, в частности его книга «Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?», которая имела значительное распространение в марксистских кружках на Украине. Ее изучали рабочие — участники социал-демократических кружков в Киеве.
Ю. Д. Мельников.
В. З. Кецховели.
Теоретическая и организаторская деятельность В. И. Ленина в 90-х годах, выдвинутые им идеи, непримиримая борьба против извращений марксизма, воспитание партийных кадров и рабочих масс в революционном духе — все это положило начало новому, ленинскому этапу в развитии теории и практики марксизма{Очерки истории Коммунистической партии Украины, с. 42.}. Созданный в 1895 году по инициативе В. И. Ленина петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» перешел от пропаганды в кружках к агитации/138/ среди широких масс рабочего класса, начал осуществлять соединение научного социализма с рабочим движением, которое в условиях промышленного подъема в стране приобретало все более значительный размах. Большое влияние на резкое усиление борьбы рабочих оказали петербургские стачки 1895—1896 гг., в руководстве которыми принимали активное участие революционные социал-демократы. Образование «Союза борьбы» во главе с В. И. Лениным и массовое рабочее движение 1895—1896 гг. положили начало третьему, пролетарскому, периоду освободительного движения. Рабочий класс России выступил как самостоятельная и главная сила революционной борьбы. Ленинский «Союз борьбы» оказал огромное влияние на создание и укрепление социал-демократических организаций в других районах страны, в т. ч. на Украине. Он установил тесные связи с социал-демократами Киева. Киевские социал-демократы П. К. Запорожец и Я. М. Ляховский приняли активное участие в деятельности руководящей группы петербургского «Союза борьбы». Посетивший в 1895 году Киев П. К. Запорожец доставил местным социал-демократам нелегальную литературу и инструкции{Петр Запорожец. Документы и материалы. Винница. 1962, с. 8.}. Благодаря связям с петербургским «Союзом борьбы» киевские социал-демократы хорошо знали опыт его революционной деятельности и задачи, которые В. И. Ленин ставил перед социал-демократами России.
Следуя примеру петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», киевские социал-демократы стали переходить от пропаганды марксистских идей в кружках к массовой политической агитации среди рабочих.
По инициативе одного из руководителей киевских марксистов Ю. Д. Мельникова в конце 1895 года был образован «Рабочий комитет», руководивший агитационной деятельностью социал-демократической интеллигенции Киева. Возражая тем, кто отстаивал старые формы кружковой пропаганды и организации, кто сводил агитацию только к задачам экономической борьбы, предавал забвению политические задачи пролетариата, Мельников говорил: «Лучше поднять массу на один дюйм, чем одного человека на второй этаж»{История Коммунистической партии Советского Союза, т. 1. М., 1964, с. 243.}. Осуществляя переход к массовой агитации, «Рабочий комитет» начал систематически выпускать гектографированные прокламации, обращенные к рабочим киевских предприятий: «Письмо к киевским рабочим» (об эксплуатации рабочих в мастерских «Акционерного общества пароходства по Днепру и его притокам»), «Письмо к киевским рабочим по поводу стачки в мастерской Людмера» (произошла в 1895 году){Мишко Д. Шморгун П. Ювеналій Дмитрович Мельников. К., 1970, с. 116.}. Они призывали рабочих к расширению борьбы против эксплуататоров, за сокращение рабочего дня, повышение заработной платы, улучшение жилищных условий. В 1896 году сторонники политической агитации объединились в отдельную группу под названием «Рабочее дело». Руководящую роль в ней играли Б. Л. Эйдельман, И. И. Чорба, Н. А. Вигдорчик, Э. Ф. Плетат и другие социал-демократы Киева. Группа начала издавать социал-демократическую газету «Вперед!», выходившую под девизом «Счастье рабочих — в их собственных руках. Сила рабочих — в их союзе». Газета освещала забастовочное движение рабочих страны, пропагандировала марксистско-ленинские идеи среди рабочих.
Первый номер газеты «Вперед!», отпечатанный на гектографе, открывала передовая статья «Зачем нужна рабочим газета?», в которой говорилось, что «лучше читать правду, написанную синими чернилами, чем красиво напечатанную ложь». Лишь рабочая газета, говорилось в статье, призывает «к борьбе за лучшую жизнь, она же помогает им бороться». В этом же номере сообщалось о забастовке в инструментальном отделении машиностроительного завода Графа в Киеве. Рабочие предприятия протестовали против непомерных штрафов. Их требования удалить табельщика и выдать деньги за время стачки были удовлетворены{«Пролетарская революция», 1927, № 6, с. 254.}.
В передовой статье второго номера «Что делается в Петербурге?» (февраль 1897 г.) рассказывалось, как борются под руководством петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» пролетарии столицы. Газета призывала рабочих Киева следовать примеру своих петербургских братьев, сообща выступать против классовых врагов. «Если бы везде в России,— говорилось в конце статьи,— действовали так, как действуют петербургские рабочие, если бы все русские рабочие объединились и дружно, общими силами вели борьбу со своими врагами, то мы скоро добились бы лучшей жизни. Пусть же скорее наступит то счастливое время, когда русские рабочие соединятся в один общий «Всероссийский союз борьбы за освобождение рабочего класса»{«Пролетарская революция», 1927, № 12, с. 211—222.}./139/
В апреле 1896 года Ю. Д. Мельников был арестован, но начатая им и его единомышленниками работа продолжалась. Киевские социал-демократы в дальнейшем поддерживали связи с петербургскими социал-демократами, перед которыми В. И. Ленин поставил задачу подготовить и созвать съезд социал-демократической партии России. Летом 1896 года Н. К. Крупская по указанию В. И. Ленина провела в Полтаве совещание киевских и полтавских социал-демократов, где обсуждались вопросы о подготовке съезда партии и издании общероссийской нелегальной социал-демократической газеты{Первый съезд РСДРП. Март 1898 года. Документы и материалы. М., 1958, с. 130.}. В следующем году киевская социал-демократическая группа «Рабочее дело» пыталась созвать партийный съезд. С этой целью ее представители посетили ряд организаций и пригласили в Киев социал-демократов Петербурга и Москвы, Иваново-Вознесенска и Вильно. Однако не все приглашенные сумели приехать к намеченному сроку. Вместо съезда 17—18 марта 1897 года было проведено совещание социал-демократических групп Киева при участии делегата петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», на котором принято решение предложить всем социал-демократическим организациям, по примеру Петербурга, принять название «Союзов борьбы», создать в Киеве общероссийскую политическую нелегальную газету и подготовить созыв I съезда РСДРП. В состав киевского «Союза борьбы» входило вначале около 30 человек. Возглавили его Б. Л. Эйдельман, П. Л. Тучапский, В. Г. Крыжановская и др. С его образованием упрочились связи киевских социал-демократов с петербургским «Союзом борьбы». Их представители С. В. Померанец, Б. Л. Эйдельман и другие принимали участие в собраниях петербургских марксистов. Киевский «Союз борьбы» был также тесно связан с социал-демократическими организациями ряда других крупных промышленных центров страны{Очерки истории Коммунистической партии Украины, с. 44.}. Только в 1897 году «Союз борьбы» напечатал и распространил на фабриках и заводах Киева свыше 6500 экземпляров листовок. В них не только говорилось о положении рабочих и их неотложных нуждах, но и звучали призывы к политической борьбе против царизма и капиталистов, за свободу, демократические права, создание народного правительства, к отстаиванию равноправия наций и к единству действий пролетариев России и всего мира. Так, в листовке, посвященной петербургским стачкам 1896—1897 годов, киевские социал-демократы писали: «Возьмем же пример с наших петербургских товарищей. Вступим в борьбу за улучшение нашего тяжелого положения, за уничтожение притеснений, от которых страдаем. Наше счастье в наших собственных руках, будем же добиваться его»{Листовки революционных социал-демократических организаций Украины. 1896—1904 гг. К., 1963, с. 30.}. С 1896 года до марта 1898 киевские социал-демократы издали около 40 прокламаций и 2 брошюры{Шевченко І. І. З історії соціал-демократичних організацій на Україні. (Київський «Союз боротьби за визволення робітничого класу»). К., 1956, с. 59—60.}. Эти издания распространялись не только в Киеве, но и в Екате-ринославе, Николаеве, Одессе, Кременчуге и других городах. Широкое распространение получил третий номер газеты «Вперед!», изданный от имени киевского «Союза борьбы».
Под влиянием агитационной и организаторской деятельности киевских социал-демократов местные пролетарии стали сознательнее и сплоченнее бороться за свои права. Киевский «Союз борьбы» выступал организатором стачечной борьбы рабочих города. Для руководства ею был создан второй «Рабочий комитет». В начале 1897 года острая борьба развернулась на машиностроительном заводе Гретера и Криванека. Рабочие выступили против злоупотреблений в выдаче зарплаты, незаконного увольнения их товарища и добились удовлетворения своих требований{«Рабочая газета», 1897, № 1, август.}.
В феврале следующего года рабочие этого завода снова забастовали в знак протеста против снижения расценок на сдельные работы токарям. По распоряжению киевского губернатора на завод был направлен наряд из 40 полицейских, а также дано указание командиру Бендерского полка держать наготове роту солдат. Но это не испугало рабочих — они стояли на своем, пока администрация не согласилась сохранить старые расценки{Парасунько О. А. Положение и борьба рабочего класса Украины (60—90-е годы XIX в.), с. 476, 483—484.}. На организованность этой стачки оказала влияние деятельность киевского «Союза борьбы», в частности воспитанников школы-мастерской Ю. Д. Мельникова — Сонкина и Горошка, работавших в то время на заводе{Бистренко П. Київський «Союз боротьби за визволення робітничого класу». К., 1947, с. 32.}.
Первомайская прокламация киевского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 1897 г.
В «Листке к Первому мая 1897 года» киевский «Союз борьбы» обратился к рабочим города с горячим интернациональным призывом: «Присоединимся же и мы, киевские рабочие, к всемирному рабочему празднику Первого мая; отпразднуем и мы, чем можем, этот великий день. Пусть каждый из нас забудет свои частные мелкие дела и проникнется мыслью, что он член общей рабочей семьи, борец за одно общее великое дело. Постараемся, чтобы как можно больше товарищей присоединилось к этому делу; постараемся увеличить наши силы и приблизить нашу победу. Пусть скорее наступит то счастливое время, когда в день Первого мая мы открыто и смело выйдем на улицу, развернем рабочее знамя и громко воскликнем: Да здравствует праздник рабочих! Да здравствует борьба за свободу и счастье!»{1-ое Мая в Киеве. Сборник прокламаций и воззваний. 1897—1923. К., 1923, с. 7.}. Воодушевленные этими пламенными словами, свыше 500 рабочих Главных железнодорожных мастерских не вышли после обеда на работу. Они, как сообщалось позже в «Рабочей газете», собирались небольшими группами, вели беседы о путях улучшения своего положения, пели революционные/140/ песни, провозглашали здравицы за свободу, равенство и братство.
Под влиянием выступлений рабочих крупных заводов и фабрик активизируется борьба рабочих мелких предприятий, ремесленных и кустарных мастерских. Во второй половине 90-х годов бастовали рабочие корсетной фабрики, пошивочных мастерских Подола, столярных мастерских, типографий, дрожжевого завода, гильзовой фабрики, красильных предприятий и др. Во время стачки на корсетной фабрике (ул. Большая Владимирская) в 1897 году среди бастующих распространялись листовки, призывавшие работниц настойчиво бороться за сокращение продолжительности рабочего дня и против чрезмерных штрафов. Управляющий предприятием удовлетворил эти требования бастовавших{Парасунько О. А. Положение и борьба рабочего класса Украины (60—90-е годы XIX в.), с. 543, 551, 554.}.
В 1895—1899 гг. на Украине произошло 226 стачек и волнений, из них в Киеве — 27{Там же, с. 558—560.}. Выступления рабочих против предпринимателей становились все более упорными, приобретали массовый характер. Возросла политическая сознательность пролетариев. Рабочий класс страны, возглавляемый революционной социал-демократией, шел к открытой политической борьбе с буржуазно-помещичьим строем.
Революционная борьба пролетариата, распространившаяся по всей России, привела к оживлению «демократического духа в студенчестве и в других слоях населения»{Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 6, с. 181.}. Массовыми студенческими выступлениями руководил исполнительный орган «Союза киевских землячеств и организаций», возникший еще в 1894 году,— «Союзный совет». Состоял он преимущественно из студентов социал-демократов или близких к ним лиц. «Союзный совет» поддерживал связь с местным «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса».
Демократически настроенное студенчество все больше убеждалось в том, что лишь в союзе с рабочим классом и под его руководством можно добиться удовлетворения своих требований. О солидарности этой части студенчества с пролетариатом свидетельствует, в частности, факт сбора в университете в конце 1895 года средств для оказания помощи бастующим рабочим табачной фабрики «Лаферм» в Петербурге. В прокламации, распространявшейся по этому поводу среди студентов, говорилось о том, что рабочий класс — единственный носитель прогресса, сила, способная создать основу для деятельности интеллигенции, придать ее требованиям могучий авторитет и обеспечить успех ее усилиям{ЦГИА УССР в Киеве, ф. 274, оп. 1, д. 3797, л. 172.}.
Во время демонстраций, которые прошли в Киеве в марте 1897 года в связи с трагической гибелью в Трубецком бастионе Петропавловской крепости петербургской курсистки-народоволки М. Ф. Ветровой, устраивались общие собрания рабочих и студентов{Там же, ф. 442, оп. 847, д. 21, л. 12.}.
В феврале — марте 1899 года передовое киевское студенчество активно включилось во всероссийскую студенческую забастовку, состоявшуюся в знак протеста против избиения полицией студентов Петербургского университета. Саму форму протеста — забастовку — студенты позаимствовали у рабочих. В Киеве забастовкой руководили «Союзный совет» университета и «Организационный комитет» Киевского политехнического института. По свидетельству жандармов, «Союзный совет» к этому времени вступил «в постоянные и близкие отношения с партиями и группами, посвятившими себя активной революционной деятельности»{Там же, ф. 274, оп. 1, д. 282, л. 260.}.
Для запугивания студентов и предотвращения в будущем их коллективных выступлений царское правительство 29 июля 1899 года издало т. н. «временные правила», предусматривавшие отдачу студентов — активных участников сходок и демонстраций — в солдаты. Но несмотря на это, студенчество продолжало борьбу.
В 1897 году руководящая группа киевских социал-демократов, в состав которой входили Б. Л. Эйдельман, Н. А. Вигдорчик, П. Л. Тучапский, С. В. Померанец, В. Г. Крыжановская-Тучапская, П. И. Белоусов, А. Д. Поляк и другие, провела большую работу по осуществлению намеченного совместно с петербургскими марксистами плана созыва съезда представителей социал-демократических организаций в России. Прежде всего в августе и декабре 1897 года она издала два номера «Рабочей газеты», которая настойчиво пропагандировала ленинскую идею создания марксистской рабочей партии в России. К этой идее В. И. Ленин еще и еще раз возвращался в работе «Задачи русских социал-демократов», написанной им в сибирской ссылке. Ленинская статья в рукописи была известна в Киеве — ее прислали из Петербурга.
В передовой статье «Ближайшие задачи русского рабочего движения» второго номера «Рабочей газеты» говорилось, что «наступает пора, когда отдельные, разбросанные всюду рабочие кружки и союзы должны превратиться в один общий союз или одну общую партию», которая «будет способствовать объединению рус-/141/ских рабочих и росту русского рабочего движения». Над рабочим движением в России будет развеваться, подчеркивала газета, «то самое знамя, на котором великие учителя рабочих Маркс и Энгельс начертали слова: „Пролетарии всех стран, соединяйтесь!“ — то знамя, под которым борются передовые рабочие всех стран земного шара, к которому и в России примыкают почти все рабочие кружки, кассы и союзы. Это красное знамя международной социал-демократии. Русская рабочая партия будет партией социал-демократической»
В процессе подготовки съезда группа «Рабочей газеты» поддерживала тесные связи с социал-демократическими организациями страны. Она разработала и разослала им для обсуждения проект повестки дня съезда. Через П. Л. Тучапского, ездившего в 1897 году за границу, группа установила связь с членами группы «Освобождение труда».
Первый съезд социал-демократических организаций России, подготовленный по инициативе В. И. Ленина, состоялся в Минске 1—3 марта 1898 года. Его созыв был наиболее значительным событием в социал-демократическом движении 90-х годов. В работе съезда участвовали девять представителей от шести наиболее крупных социал-демократических организаций страны. Из Киева прибыли три делегата: два от группы «Рабочей газеты» (Б. Л. Эйдельман и Н. А. Вигдорчик) и один от киевского «Союза борьбы» (П. Л. Тучапский). Съезд явился крупной вехой на сложном пути создания нашей партии. Он провозгласил основание Российской социал-демократической рабочей партии. В этом его революционно-пропагандистское значение. Первый съезд РСДРП наметил общее направление политической деятельности партии и официально закрепил курс на соединение социализма с рабочим движением, начатый ленинским «Союзом борьбы»{«Правда», 1978, 11 марта.}. Съезд также сыграл определенную организационную роль в развитии российской социал-демократии. Весной 1898 года «Союзы борьбы», в т. ч. киевский, были преобразованы в комитеты РСДРП.
Вскоре после I съезда РСДРП царское правительство провело массовые аресты социал-демократов. В Киеве было арестовано 175 человек. Это привело к тому, что в комитетах усилилось влияние оппортунистических элементов — т. н. «экономистов», которые отрицали необходимость политической борьбы пролетариата. В руках «экономистов» оказался и Киевский комитет РСДРП. Печатный орган комитета — газета «Вперед!», начиная с четвертого номера, стала рупором «экономизма» в России. В. И. Ленин подверг резкой критике принятую комитетом в 1899 году программу, в которой говорилось, что рабочий «еще не созрел для политической борьбы», и поэтому социал-демократы не должны призывать «широкие массы киевских рабочих к политическим действиям». Критикуя это утверждение киевских «экономистов», В. И. Ленин писал: «Если это верно, то это равносильно смертному приговору над всей социал-демократией... Социал-демократия без политической борьбы — это река без воды, это какое-то вопиющее противоречие, это какое-то возвращение либо к утопическому социализму наших прапрадедов, пренебрегавших «политикой», либо к анархизму, либо к тред-юнионизму»{Ленин В. И. Полное собрание сочинений, т. 4, с. 311.}.
Под влиянием организованной В. И. Лениным общероссийской политической газеты «Искра», которая начала выходить за границей с декабря 1900 года, книги В. И. Ленина «Что делать?», опубликованной в марте 1902 года, социал-демократические организации Киева все активнее становились на позиции политической борьбы против царизма и капитализма.