История городов и сёл Украины.
Том г. Киев

КИЕВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА, ПОСТЕПЕННОГО ПЕРЕХОДА К КОММУНИЗМУ

УСПЕХИ ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА

Принятая в октябре 1961 года Программа КПСС, творчески обобщив опыт строительства социализма в СССР и в других социалистических странах, наметила главные направления создания коммунистического общества. «К началу 60-х годов,— отмечал Л. И. Брежнев в докладе на торжественном заседании, посвященном полувековому юбилею Великого Октября,— Советская страна подошла к новому рубежу — приступила к развернутому строительству коммунистического общества. Основное содержание и проблемы этого периода нашли выражение в третьей Программе КПСС, принятой на XXII съезде. Главное направление развития, основные задачи, указанные в этой Программе, являются важнейшими ориентирами нашей деятельности на предстоящие десятилетия»{Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2. М., 1970, с. 134.}.

Реализуя поставленные Программой КПСС величественные задачи по созданию материально-технической базы коммунизма, формированию коммунистических общественных отношений, воспитанию нового человека, советские люди опирались на исторические достижения предшествующих десятилетий, результатом которых явилось построенное в СССР развитое социалистическое общество.

Социализм в СССР к концу 50-х — началу 60-х годов победил полностью и окончательно. В экономике страны безраздельно господствовали социалистические формы собственности. На основе общих экономических целей и интересов всех наций и народностей сложился единый народнохозяйственный комплекс. В результате социалистических преобразований и сближения классов и социальных групп, наций и народностей возникла новая историческая общность людей — советский народ. «Эта общность,— как подчеркивается в Постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик»,— основывается на нераздельности исторических судеб советских людей, на глубоких объективных изменениях как материального, так и духовного порядка, на нерушимом союзе рабочего класса, крестьянства и интеллигенции. Она — результат возрастающей интернационализации хозяйственной и всей общественной жизни, развития в нашей стране социалистических наций, между которыми сложились отношения подлинного равноправия, братской взаимопомощи и сотрудничества, уважения и взаимного доверия»{«Правда», 1982, 21 февраля.}.

Великим завоеванием реального социализма стал советский образ жизни, воплотивший идеалы гуманизма, демократии и социальной справедливости.

Развитое социалистическое общество — закономерный этап на пути к коммунизму; перерастание социализма в коммунизм происходит по мере совершенствования социалистического общества.

Огромное значение в повышении действенности и эффективности партийного руководства обществом имел октябрьский (1964 г.) Пленум ЦК КПСС, сформулировавший принципиальные основы политического курса партии, соответствовавшего условиям развитого социализма, и продемонстрировавший политическую зрелость КПСС, ее непреклонную волю всегда следовать ленинским принципам и нормам партийной жизни и руководства обществом, непримиримость к проявлениям субъективизма и волюнтаризма.

Политический курс октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС воплотился в величественных экономических, социальных и внешнеполитических программах, принятых XXIII—XXVI съездами партии. Главная задача восьмой пятилетки (1966—1970 гг.), сформулированная XXIII съездом КПСС, сводилась к тому, чтобы на основе всемерного использования достижений науки и техники, индустриального развития всего общественного производства, повышения его эффективности и производительности труда обеспечить дальнейший значительный рост промышленности, высокие устойчивые темпы развития сельского хозяйства и благодаря этому добиться существенного подъема уровня жизни на-/457/рода{Материалы XXIII съезда КПСС. М., 1966, с. 42.}. Успешное выполнение пятилетки обусловило значительный рост экономического потенциала страны, что дало возможность партии при определении целевых установок девятой и десятой пятилеток поставить на первое место задачу существенного повышения благосостояния трудящихся. «Вступая в 70-е годы,— говорил Л. И. Брежнев на XXVI съезде КПСС,— партия всесторонне проанализировала состояние народного хозяйства и определила главные пути решения социально-экономических проблем развитого социализма. Исходным пунктом партийного, политического подхода к экономике служило и служит неизменное программное требование — все во имя человека, все для блага человека. Отсюда — линия XXIV и XXV съездов КПСС на более глубокий поворот народного хозяйства к многообразным задачам, связанным с повышением благосостояния народа. Отсюда и установка съездов на решительный переход к преимущественно интенсивным факторам экономического роста — установка на подъем эффективности и качества всей работы»{Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981, с. 31—32.}.

Итоги развития народного хозяйства убедительно подтвердили правильность и действенность избранной партией экономической стратегии. Советская страна существенно продвинулась вперед на всех направлениях создания материально-технической базы коммунизма. Качественно нового уровня достигли производительные силы советского общества. Были осуществлены крупные перемены в размещении производительных сил. На базе устойчивого подъема экономики совершенствовалась вся система общественных отношений, социалистический образ жизни.

Огромные положительные сдвиги в экономическом и социальном развитии достигнуты в каждой советской республике, во всех городах и селах страны. В полной мере это касается столицы Украинской ССР, города-героя Киева.

Успехи индустриального развития Киева в период развитого социализма обусловили весьма динамичный; рост его населения. За 20 лет между переписями 1959 и 1979 гг. оно возросло на 1039,6 тыс. человек, достигнув 2143,9 тыс. К началу 1982 г. в Киеве уже насчитывалось 2305 тыс. жителей.

В условиях усиливавшейся интернационализации экономической и общественной жизни, все более возраставшей миграции населения численность жителей Киева росла за счет представителей всех республик, всех национальностей пашей Родины. Вместе с тем наибольший удельный вес в новом пополнении города принадлежал жителям близлежащих сел и поселков. Наиболее многочисленны среди киевлян украинцы,, число их, по переписи 1979 г., равнялось 1456 тыс., или 68,7 проц. (в 1959 году — 60,1 проц.). На втором месте по численности русские: 474 тыс. человек, или 22,4 проц. (в 1959 году — 23 процента){«Прапор комунізму», 1980, 10 января.}.

Во время переписи 1979 года впервые учитывались количество и состав семей. По полученным данным, в городе насчитывалось 567,2 тыс. семей, состоящих, в среднем из 3—4 человек. Семьи из двух человек составляли 28,8 проц. общего их количества, из трех человек — 36 проц., из четырех — 26,5 проц., из пяти и более человек — 8,7 процента.

Под влиянием научно-технического прогресса существенные изменения произошли в занятости населения Киева, выразившиеся как в росте общего числа работающих, так и в значительном качественном изменении распределения рабочей силы по различным отраслям народного хозяйства и социально-экономической деятельности./458/

Член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины В. В. Щербицкий в Институте электросварки им. Е. О. Патона АН УССР. 1978 г.

Количество занятых в общественном производстве увеличилось с 346,6 тыс. человек в 1940 году до 1424,6 тыс. в 1980 году, т. е. в 4,1 раза. Наибольшее число работающих — в промышленном производстве. Рост среднегодовой численности промышленно-производственного персонала в важнейших отраслях промышленности города отражен в нижеследующей таблице (в тыс. человек).

Занятость в промышленности города увеличивалась прежде всего за счет ускоренного роста числа рабочих, инженерно-технического персонала и служащих в машиностроении и металлообработке. Один лишь прирост занятых в этой отрасли за десятилетие (1966— 1975 гг.) почти вдвое превысил численность промышленно-производственного персонала в остальных отраслях промышленности, вместе взятых. Иная картина в динамике рабочей силы наблюдалась в десятой пятилетке: темпы роста существенно замедлились, в ряде отраслей промышленности произошло абсолютное снижение числа занятых. Эта тенденция является следствием последовательно проводимого курса на достижение запланированных объемов прироста продукции за счет роста производительности труда. Динамичность и прогрессивный характер социальных сдвигов в обществе развитого социализма наглядно видны при анализе структуры промышленно-производственного персонала города. За 20 лет, с 1960 по 1980 год, удельный вес рабочих в промышленности Киева сократился с 81,4 до 75 проц., а служащих — с 4,3 до 3,7 проц.; доля инженерно-технических работников, напротив, резко возросла — с 10,1 до 18 проц. Приведенные данные демонстрируют одну из закономерностей динамики роста промышленно-производственного персонала в условиях научно-технической революции — увеличение доли инженеров и техников по мере насыщения производства сложными машинами при снижении удельного веса физического труда и относительной численности лиц, занятых сугубо управленческими функциями. Характерно, что эта закономерность начала проявляться именно с 60-х годов. Современное производство предъявляет повышенные требования к общеобразовательному и культурно-техническому уровню работников, который вследствие этого неуклонно растет; возникают новые рабочие профессии, сочетающие в себе физический и умственный труд, увеличивается прослойка рабочих-интеллигентов с высшим или средним специальным образованием, на предприятиях становится все больше инженеров и техников. Число лиц с высшим и средним специальным образованием в промышленности Киева (инженерно-технический персонал, служащие и рабочие) выросло с 23 982 в 1960 году до 113 116 в 1980 году, т. е. в 4,7 раза.

Каждый третий работающий киевлянин занят в промышленности. На втором месте по количеству занятых вплоть до конца девятой пятилетки находились строители. Их численность возросла с 74 тыс. в 1960 году до 110 тыс. в 1975 году. И в этой отрасли народного хозяйства абсолютная и относительная численность инженерно-технических работников увеличивалась высокими темпами. Число лиц с высшим и средним специальным образованием в строительных организациях Киева выросло с 4368 в 1960 году до 31 301 в 1980 году, т. е. в 7,1 раза.

Исключительно высокими темпами росла численность занятых в науке и научном обслуживании. В речи на XXVI городской партийной конференции (январь 1976 г.) член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Украины В. В. Щербицкий отмечал: «В Киеве сосредоточены большие силы, которые в значительной степени определяют научную политику и уровень исследований в республике, а по некоторым направлениям — и во всей стране. Наука стала в столице по существу крупной отраслью, в которой занят почти каждый десятый работающий киевлянин»{«Правда Украины», 1976, 25 января.}./459/

В десятой пятилетке впервые численность занятых в науке и научном обслуживании стала большей, чем численность запятых в строительстве. Эта наиболее динамично развивающаяся отрасль народного хозяйства по числу работающих вышла в Киеве на второе место (после промышленных предприятий).

Значительно изменилась социальная структура населения Киева. По данным Всесоюзной переписи

1959 года, среди занятого населения было 59,3 проц. рабочих, 39,5 проц. служащих{Социальные рамки понятия «служащий» значительно шире, чем профессиональные; в него включаются и инженерно-технические работники.} и 1,2 проц. колхозников. По переписи же 1970 года, в составе занятого населения насчитывалось: рабочих — 52,4 проц., служащих — 47,5 проц. и колхозников — 0,1 проц. Практически полное исчезновение колхозников в структуре городского населения объясняется их переходом на работу в промышленность и другие отрасли хозяйства, а также преобразованием в совхозы почти всех колхозов, сохранявшихся в пределах городской черты. Уменьшение доли рабочих обусловливалось исключительно быстрым ростом численности инженерно-технических работников в индустриальных отраслях, а также опережающими темпами развития непроизводственной сферы, где среди занятых весьма велик удельный вес специалистов. Число специалистов с высшим и средним специальным образованием во всех отраслях народного хозяйства и социально-экономической деятельности, за исключением промышленности, строительства и транспорта, возросло с 94,9 тыс. в 1960 году до 342,6 тыс. в 1980 году, т. е. в 3,6 раза.

Характерный для советского народного хозяйства в условиях развитого социализма устойчивый рост производственного потенциала в полной мере присущ и экономике Киева, представляющей частицу единого народнохозяйственного комплекса страны. Наглядное представление об этом дают масштабы введенных в действие основных фондов. За 1961—1965 гг. государственные и кооперативные предприятия и организации города увеличили основные фонды на 2226 млн. руб., т. е. почти на столько же, на сколько они возросли за четвертую, пятую и шестую пятилетки. В восьмой пятилетке объем введенных в действие основных фондов составил 2912 млн. руб., в девятой — 4355 млн. руб., в десятой — 5336 млн. руб. В каждом году последнего десятилетия киевские строители осваивали вдвое больше капитальных вложений, чем за все годы первой послевоенной пятилетки{Київ у цифрах. К., 1977, с. 45.}.

В одном из цехов Киевского электротехнического завода «Транссигнал» им. Ф. Э. Дзержинского. 1978 г.

Главный конвейер сборки мотоциклов МТ-9 в цехе № 5 Киевского мотоциклетного завода. 1973 г.

В 70-х гг. в соответствии с осуществлением курса на интенсификацию производства темпы роста капиталовложений замедлились. «Мы полагаем целесообразным пойти на это,— говорил Л. И. Брежнев на XXV съезде КПСС,— так как считаем важным перенести упор на более полное использование действующего оборудования, уже созданных мощностей»{Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 45.}. В крупных городах, располагающих высокоразвитой промышленностью, которая нуждается в постоянном техническом перевооружении, рост промышленного производства обеспечивается почти исключительно за счет расширения действующих предприятий, либо более рационального использования имеющихся мощностей. Это видно и на примере Киева.

Новые заводы и фабрики, новые цехи действующих предприятий чаще всего стали получать прописку в городах Киевской агломерации — Броварах, Борисполе, Василькове, Дымере, Обухове, Фастове и др. В девятой пятилетке в связи с осуществлением мероприятий по охране окружающей среды за пределы города было вынесено 56 предприятий и цехов{«Коммунист Украины», 1975, № 7, с. 55.}.

Число промышленных предприятий и производств на самостоятельном балансе в городе резко сократилось за счет их укрупнения и реорганизации — с 1447 в 1950 году до 349 в 1980 году./460/

В первом сборочном цехе головного предприятия производственного объединения «Точэлектроприбор». 1981 г.

На участке полуавтоматических гидропрессов Киевской фетровой фабрики — крупнейшей в отрасли. 1981 г.

Ныне в машиностроении и металлообработке насчитывается 136 предприятий (в т. ч. 97 машиностроительных), в легкой промышленности — 54, промышленности строительных материалов — 39, химической и нефтехимической — 22, в пищевой промышленности — 21. Среди новых предприятий, построенных в Киеве за два последних десятилетия,— один из крупнейших в СССР завод вычислительных и управляющих машин (ВУМ), второй в стране по мощности (после комбината «Правда» в Москве) комбинат печати «Радянська Україна», ряд домостроительных комбинатов и заводов железобетонных конструкций, ввод в действие которых поставил на индустриальную основу жилищное, культурно-бытовое и промышленное строительство, Киевская ГЭС, одна из крупнейших в Европе Киевская ТЭЦ-5, фетровая фабрика и другие. Их строительство осуществлялось при активном участии многих союзных республик и областей Украинской ССР. В сооружении ТЭЦ-5 принимали участие десятки предприятий страны. Из Свердловска в Киев присылали турбины, из Таганрога — котлоагрегаты, ленинградский завод «Электросила» досрочно поставил генераторы. Электротехническая продукция поступила из Тбилиси, двигатели — из Еревана, электрооборудование — из Баку. Токопроводами обеспечили ТЭЦ-5 москвичи, панелями — минчане. Свой вклад в трудовую победу вносили также рижские и житомирские мастера, чебоксарские и днепропетровские рабочие. Продукция 60 киевских заводов, среди которых «Ленинская кузница», «Арсенал», «Точэлектроприбор», «Большевик», «Транссигнал», «Укркабель», ВУМ, станков-автоматов им. А. М. Горького, мотоциклетный, авиационный, им. И. И. Лепсе, медаппаратуры, Дарницкий вагоноремонтный, известна не только в нашей стране, но и за рубежом. В Киеве производятся самолеты, морские рыболовные траулеры, станки-автоматы, в т. ч. с программным управлением, мотоциклы, экскаваторы, сложное оборудование и машины для химической, легкой, пищевой, полиграфической и других отраслей промышленности, запасные части для сельскохозяйственных машин, кабель, искусственные алмазы, полупроводники. Значительна роль предприятий города в производстве электроизмерительных приборов и аппаратов, радиотехнических и оптико-механических приборов, средств автоматизации и электронно-вычислительной техники, фотоаппаратов, медицинского оборудования. Химическую промышленность представляют такие предприятия, как комбинат химического волокна, заводы «Красный резинщик», регенератно-резиновый, химико-фармацевтические, лесохимический, кислородный. В Киеве находятся крупнейшая в республике кондитерская фабрика им. К. Маркса, мощный мясокомбинат, хлебозаводы и молокозаводы. Легкая промышленность представлена такими крупными и технически оснащенными предприятиями, как Дарницкий шелковый комбинат, объединение швейных предприятий «Украина», трикотажная фабрика им. Р. Люксембург, швейные фабрики им. А. М. Горького и им. И. Ф. Смирнова-Ласточкина, обувные фабрики № 1, № 4, № 6, № 13.

Удельный вес машиностроения и металлообработки в валовой продукции промышленности города возрос с 35,4 проц. в 1965 году до 46,6 проц. в 1975 году и 50,3 проц. в 1980 году. Следовательно, машиностроение развивается опережающими темпами. Все более четко проявляется специализация промышленности столицы Советской Украины — производство приборов, аппаратов, машин и оборудования. Город давно превратился в один из крупнейших центров машиностроения СССР.

По сравнению с довоенным 1940 годом валовая продукция всей промышленности увеличилась в 1980 году в 30 раз, в т. ч. пищевой — в 4 раза, легкой — в 6 раз, строительных материалов — в 48 раз, химической и нефтехимической — в 85 раз, а машиностроения и металлообработки — в 185 раз. Колоссальный рост машиностроения достигнут прежде всего за счет таких новых его отраслей, как приборостроение (в девятой и десятой пятилетках — первое место по выпуску валовой продукции), радиоэлектроника, промышленность полупроводников./461/

В борьбе за всесторонний подъем промышленности, строительства и транспорта городская партийная организация уделяла особое внимание техническому перевооружению производства, всемерному использованию достижений научно-технической революции. В восьмой пятилетке было создано 439 механизированных поточных и автоматических линий, в девятой — 544, в десятой — 883 линии. Комплексная механизация и автоматизация промышленного производства охватила в восьмой пятилетке 246 участков, цехов и предприятий, в девятой — 566, в десятой — 700. На предприятиях города было модернизировано более 7 тыс. единиц производственного оборудования (металлорежущих станков, кузнечно-прессового оборудования, литейного оборудования и пр.) за годы восьмой пятилетки, 10,8 тыс.— в девятой и 7,8 тыс.— в десятой пятилетках.

В эпоху научно-технической революции все более возрастает роль науки как непосредственной производительной силы. «Это ставит,— отмечал Л. И. Брежнев,— еще более ответственные задачи перед нашей наукой, требует повышения ее эффективности, дальнейшего развертывания фундаментальных исследований, концентрации сил и внимания ученых на наиболее важных и перспективных направлениях научно-технического прогресса»{Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 56.}.

Заметную роль в повышении эффективности промышленного производства начали играть общественные формы связей между наукой и предприятиями. Одной из действенных форм активизации поисков ученых, конструкторов и производственников в разработке и внедрении новейших достижений науки и техники стал совет содействия научно-техническому прогрессу при Киевском горкоме Компартии Украины, в составе которого — ответственные работники горкома партии, секретари райкомов, ученые, руководители предприятий, передовики и новаторы производства. При горкоме начали работать комиссии по научно-техническому прогрессу, специализированные по отдельным технологическим направлениям с широкой межотраслевой ориентацией — по внедрению новых материалов, автоматизированным системам управления, интенсификации тепломассообмена в технологических процессах.

Весьма плодотворной оказалась деятельность комиссии горкома партии (в составе 8 ученых, 11 руководителей и специалистов предприятий) по ускорению научно-технического прогресса в литейном производстве. С помощью инженерно-технического актива города она проанализировала состояние и перспективы развития литейных производств на промышленных предприятиях. На заводах им. И. И. Лепсе, «Ленинская кузница», мотоциклетном, «Коммунист» и других в результате внедрения рекомендаций комиссии значительно повысился технический уровень производства, возросла производительность труда{Сила творческого содружества. К., 1978, с. 7.}.

В годы десятой пятилетки больших результатов добилась комиссия горкома партии по ускорению научно-технического прогресса в области сварки, работавшая под руководством академика АН УССР Д. А. Дудко. Более 200 предприятий города использовали те или иные виды сварки, наплавки, напыления металлов, электрошлакового литья и другие высокотемпературные методы технологической обработки. Организованные комиссией рабочие бригады побывали на этих предприятиях, разработали совместно с их трудовыми коллективами мероприятия по техническому перевооружению и внедрению прогрессивных методов обработки, организовали контроль за осуществлением рекомендаций. В частности, освоение заводом «Ленинская кузница» контактной сварки некоторых узлов из специальных сплавов позволило повысить производительность труда на участке в 3,5 раза. Внедрение воздушно-пламенного резания металлов и освоение промышленного выпуска аппаратуры типа «Киев» на многих предприятиях города повысило производительность резания на 30 проц. и дало существенную экономию кислорода{«Прапор комунізму», 1978, 18 августа.}.

Одним из важных путей повышения эффективности социалистического производства является внедрение средств вычислительной техники, прежде всего электронных вычислительных машин. В нашей стране построен целый ряд крупных заводов по производству ЭВМ. К числу последних относится и Киевский завод электронных вычислительных и управляющих машин (ВУМ). Труженики завода дали первую продукцию в 1965 году, а освоение проектных мощностей обязались завершить на год раньше срока — в 1969 году. Свое слово они сдержали: к середине первого квартала 1969 года завод выпускал продукцию в объеме, предусмотренном для конца восьмой пятилетки{«Вечірній Київ», 1969, 10 февраля.}. Предприятия и учреждения Советского Союза начали получать новейшие быстродействующие ЭВМ, разработанные Институтом кибернетики АН УССР. К началу десятой пятилетки наиболее значительный в республике парк ЭВМ был сосредоточен в Киеве: около трети по количеству и половина по мощности{Сила творческого содружества, с. 138.}.

Опыт показал, что наиболее рациональным путем внедрения новой вычислительной техники является создание автоматизированных систем управления (АСУ), позволяющих комплексно использовать технические средства руководства производством, повышать производительность административно-управленческого труда. Впервые АСУ были внедрены на заводах «Точэлектроприбор» и «Красный экскаватор», в ряде строительных организаций. В 1964 году ученые Института кибернетики оборудовали на ДСК-3 автоматизированную систему диспетчерского управления, которая обеспечила четкую и оперативную координацию работы всех звеньев производства, контроль за выпуском деталей в необходимой номенклатуре, за монтажными/462/ работами. В результате удалось сократить время монтажа домов в среднем на 17 дней, уменьшить транспортные расходы на 30 проц., значительно сократить простои машин и рабочей силы, повысить производительность труда{Киевский облпартархив, ф. 1, on. 22, д. 224, л. 11.}. К 1967 году на механизированную обработку исходных данных с помощью вычислительных машин было переведено 25 организаций и предприятий Главкиевгорстроя{«Жилищное строительство», 1967, № 2, с. 12.}. В 1970 году автоматический диспетчер начал работать на домостроительном комбинате № 1 — самом крупном в городе{«Наука і суспільство», 1971, № 3, с. 46.}.

В дальнейшем автоматизированные системы управления производством продолжали активно внедряться. Они начали действовать на Юго-Западной железной дороге, в ряде республиканских министерств и ведомств, на предприятиях. За девятую пятилетку в городе было создано 77 АСУ, а за один лишь 1980 год — 22{«Прапор комунізму», 1981, 5 февраля.}. В 70-х годах изменилась структура управления промышленностью. XXIV съезд КПСС принял принципиально важное решение о переходе к двух- и трех-звенной системе управления, к созданию объединений, которые в перспективе должны стать основными хозрасчетными звеньями общественного производства{Материалы XXIV съезда КПСС, с. 66.}.

В промышленности столицы Украины к концу 1975 года действовало уже 46 объединений, в которые вошли 111 самостоятельных предприятий и 69 производственных единиц. Больше всего объединений насчитывалось в легкой (9) и химической (4) промышленности, а также в отраслях машиностроения: два — в химическом и нефтехимическом, по одному — в приборостроении средств автоматизации и систем управления, тракторном и сельскохозяйственном машиностроении, машиностроении для легкой и пищевой промышленности{Київ у цифрах. К., 1977, с. 21.}. В десятой пятилетке произошла дальнейшая концентрация промышленности города путем создания производственных объединений на хозрасчете. К концу 1980 года здесь насчитывалось 88 объединений, в которые вошли 205 самостоятельных предприятий и 193 производственные единицы. Они выпускали более половины общего объема промышленной продукции.

Украинский научно-исследовательский институт технической информации и технико-экономических исследований Госплана УССР. 1978 г.

Благодаря концентрации производства в объединениях появились широкие возможности для использования поточных методов и автоматизированных систем управления, внедрения прогрессивной технология и значительного улучшения качественных показателей. Примером эффективного использования новых методов организации и управления производством явилась деятельность производственного объединения «Точэлектроприбор». За девятую пятилетку фондоотдача в этом объединении возросла в 1,7 раза, а выпуск продукции — в 2,2 раза. Было создано 73 типа новых приборов и конструктивно улучшено более 50 изделий, находившихся в серийном производстве. Объединение развивало творческие связи более чем с 40 ведущими научно-исследовательскими, учебными и метрологическими институтами, сотнями предприятий во многих союзных республиках{Сила творческого содружества, с. 9.}. Не менее успешно работал» объединение «Киевтрактородеталь» (головное предприятие — завод им. И. И. Лепсе). После создания объединения его парторганизация взяла курс на коренное техническое перевооружение и интенсификацию производства, мобилизовала коллектив на максимальное использование внутрипроизводственных резервов, привлекла лучшие научные силы столицы республики к решению коренных вопросов техники и технологии производства. Она неоднократно была инициатором ценных начинаний, которые впоследствии поддерживали коммунисты всего города. В результате объединение «Киевтрактородеталь» досрочно выполнило план девятой пятилетки и заняло ведущее место в отрасли по качеству продукции{«Український історичний журнал», 1976, № 10, с. 15.}. Большую популярность в стране завоевала продукция таких киевских объединений, как «Завод „Арсенал“», «Кристалл», «Электронмаш» (головное предприятие — завод ВУМ), «Киевпромарматура», «Киев» (обувное объединение), им. С. П. Королева, «Киевторгмаш», «Украина» (швейное объединение) и других.

Таким образом, за два последних десятилетия экономический потенциал столицы Советской Украины значительно увеличился и претерпел глубокие качественные изменения. Огромную роль в этом сыграло последовательное осуществление курса Коммунистической партии на органическое соединение достижений научно-технического прогресса с преимуществами социалистической системы хозяйства. Под руководством городской партийной организации киевляне неуклонно добивались повышения эффективности производства, новых успехов в индустриальном развитии города./463/